La Corte de Constitucionalidad admiti贸 para su tr谩mite la solicitud de amparo en contra de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que presentamos por la resoluci贸n emitida en relaci贸n al antejuicio contra el expresidente Jimmy Morales por la tragedia ocurrida en el Hogar Seguro Virgen de la Asunci贸n.
La resoluci贸n de la CSJ, que no fue un谩nime, evidencia una violaci贸n a los derechos humanos de las v铆ctimas al negar la posibilidad de investigar la responsabilidad del exgobernante en las decisiones tomadas en torno al incendio que provoc贸 la muerte de 41 ni帽as que permanec铆an bajo el resguardo del Estado.
La Corte refiere la falta de prueba contra Morales; sin embargo, MTM individualiz贸 m谩s de 25 indicios que respaldan la solicitud de antejuicio, tal como se cita en los votos disidentes de las magistradas Mar铆a Eugenia Morales y Delia D谩vila.
Cabe destacar que no era necesario que el expresidente ejecutara las acciones de forma f铆sica aunque intelectualmente y de mando s铆 lo hiciera ya que, seg煤n la teor铆a del dominio, la intervenci贸n de 茅l, habr铆a tenido incidencia en las decisiones tomadas por las fuerzas de seguridad, debido a su alta investidura.
Rechazamos la existencia de un inter茅s pol铆tico o la b煤squeda de la desestabilizaci贸n del pa铆s, as铆 como otros ataques mencionados por parte de los magistrados en contra de los聽representantes de MTM. Prueba de ello es que la querella fue planteada despu茅s de que Jimmy Morales concluyera su per铆odo presidencial.
Entre el 7 y el 8 de marzo de 2017, la Polic铆a Nacional Civil mantuvo en constante represi贸n y en condiciones infrahumanas a 56 ni帽as y a 43 ni帽os en las afueras del Hogar Seguro durante nueve horas. De acuerdo a lo indicado por los mismos agentes de seguridad del Estado, la orden proven铆a del entonces presidente Morales y su asesor, Abel Beltet贸n.
Diferentes indicios demuestran que Morales y Beltet贸n, no solo estaban informados de lo que acontec铆a en el hogar ubicado en San Jos茅 Pinula, sino que habr铆an girado instrucciones para reprimir, reconcentrar y encerrar a las y los adolescentes.
Lo anterior descarta un car谩cter espurio de la solicitud de antejuicio que califica lo ocurrido como una grave violaci贸n a los Derechos Humanos, que obliga a cumplir las garant铆as fundamentales de memoria, verdad y justicia, que comprende la investigaci贸n de hechos que presentan caracter铆sticas de tortura, pues en caso contrario podr铆a configurar la aquiescencia que compromete la responsabilidad internacional del Estado d Guatemala si se deja en impunidad.
隆Una vez m谩s, exigimos justicia por las 56 ni帽as del Hogar Seguro Virgen de la Asunci贸n!
